Партиите на промяната предлагаме много сходни програмиИскаме да включим хората

 
Партиите на смяната предлагаме доста сходни стратегии Искаме да включим хората с двойно поданство в политиката ЦИК е групов орган -нито една политическа мощ не може сама да му въздейства
Андрей Михайлов е роден на 16 май 1978 година в София. Завършил Юридическия факултет на Софийския университет " Св. Климент Охридски ", където има и следдипломна подготовка по право на Европейския съюз. Има над 19 години професионален опит в областта на защита на конкуренцията. Работил е като специалист в Комисия за защита на конкуренцията, дирекция " Антитръст и концентрации ". Автор е на 12 научни изявления в профилирани правни издания. Избран е за народен представител от Има Такъв Народ в 45-тото и 46-тото Народно заседание, където е председал на Комисията по конституционни и правни въпроси.
Имаме доста готови сънародници зад граница, чийто капацитет не се употребява, съобщи Андрей Михайлов от " ИТН " в особено изявление за вестник СТАНДАРТ
 

- Г-н Михайлов, какви законодателни начинания възнамерява да внесе в идващото Народно заседание Има Такъв Народ? Остава ли главен приоритет за партията смяна на изборната система?

- При установяване на бъдещите законодателни начинания, които сме възнамерявали за осъществяване в 47-то Народно заседание, сме се водили от две съществени предпоставки - първата е нашата стратегия, а втората е направеният от нас проект за незабавни дейности след конституиране на новото Народно заседание. Това е самобитна къса " пътна карта " за законодателни начинания в най-важните браншове. Без никакво подозрение времето за законодателна активност ще е малко, тъй като проблемите са тежки, не търпят отсрочване и ще са нужни бързи, работещи и ефикасни решения, защото провокациите пред обществото са доста и са натрупвани с години. Това се отнася най-много за браншове като енергетика, опазване на здравето, правораздаване, стопанска система и други Що се отнася до смяната на изборната система - този приоритет не е изнемощял, единствено ще посоча събитието, че е залегнал даже в Учредителната декларация на партия " ИТН ".

- Броенето на разписките от машините на изборите провокира спор, който стигна до Върховния административен съд след тъжба на " Изправи се! Ние идваме! ", " Продължаваме промяната " и " Демократична България ". Как гледате на опасенията им, че ръчното преброяване ще способства за операции и на обвиняванията, че това решение е прокарано от Има Такъв Народ, ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи?

- Централната изборна комисия (ЦИК) е групов орган и нито една политическа партия не може независимо да окаже въздействие, защото няма болшинство за оказване на решаващо влияние, поради това - сходни обвинявания са неприемливи. Именно такава е и правната логичност при конституиране на ЦИК, т.е. нито една политическа мощ да не може еднолично да влияе във връзка с решения за провеждането на изборния развой. На последващо място - има формирано произвеждане пред Върховен административен съд, там са изложени мненията както на жалбоподателите, по този начин и на изборната администрация и следва постановяване на решение.Въпросът ми дава мотив да отбележа и една концепция за въвеждане на непрекъснато настояща изборна администрация, което ще облекчи изборния развой и ще докара до доста улеснение на процеса на осъществяване освен на парламентарни и президентски избори, само че и на локални избори и избори за Европейски парламент.

- Като правист по какъв начин ще коментирате проблема с двойното поданство на Кирил Петков? Би ли повлиял той на вероятно бъдещо партньорство на ИТН с неговата групировка " Продължаваме промяната "?

- Преди всичко следва да бъдат извършени изборите и след формалното оповестяване на резултатите да се конституира 47-то Народно заседание. Въз основа на резултатите ще се пристъпи към сформиране на постоянно държавното управление, такава е логиката на политическия развой.Решението на Конституционния съд няма отношение към сформиране на бъдещото държавно управление, нито към политиката на " ИТН " - тя се характеризира с диалогичност и конструктивност и е била постоянно такава, даже и преди разглеждане на разисквания проблем, и преди решението на Конституционния съд.Именно диалогичността и откритостта следва да са основата и са предпоставки, водещи към сполучливо сформиране на държавно управление. Не бива да пропущаме основното - желанието за смяна на страната и унищожаване на порочните модели на ръководство, които бяха наложени в последните дванадесет години. Това може да се реализира посредством обществен и почтен разговор за сформиране на постоянен кабинет, основаващ се на кардинални цели и политики, като основният миг тук са точно общите политики.Отговаряйки на въпроса ще посоча един подробност, който постоянно се пропуща - в предходното Народно заседание инициирахме смяна в Конституцията точно във връзка с въпроса с двойното поданство. Това беше израз на нашето предпочитание да включим в политическия живот доста българи с двойно поданство от чужбина - те са освен наши гласоподаватели, само че и готови хора. По този метод подчертаваме и отношение към неизползвания експертен капацитет на нашите сънародници в чужбина.

- С кои други партии вероятно бихте се коалирали за сформиране на кабинет след изборите?

- Представители на нашата партия са имали опцията да посочат и преди - за нас е политически недопустимо да има каквато и да е форма на ръководство взаимно с партиите ГЕРБ и Движение за права и свободи. Както означих - диалогичността във връзка с другите политически сили, които желаят смяна и промени, постоянно е била налице. Публичните, почтени и открити диалози ще са предпоставката за съставяне на честно ръководство с дълъг небосвод на работа, с цел да се извършат плануваните промени.

- Какви са целите в програмата ви, от които не бихте отстъпили?

-Няма да скрия, че деликатно съм прочел стратегиите на всички политически партии както на тези, които управляваха до неотдавна, по този начин и на новите участници в политическия живот на страната. Прави усещане, че партиите които желаят смяна, а измежду тях съществена е " ИТН ", имат подобие в стратегиите и плануваните промени. Това значи, че има доста прилики в целите.В тази връзка - не мисля, че ще е належащо да се дефинират цели, от които може да се отстъпва и такива, от които да не се отстъпва - това разделяне е и излишно, тъй като всеки бранш има нужда от незабавни промени. Приоритетите са точно първите по значимост дейности, които следва да се подхващат. Проблемите са ясно забележими, а решаването им е въпрос на смели и решителни дейности въз основа на общите цели на всички партии, искащи смяната.Ключът към тази смяна са взаимните старания за превъзмогване на настоящите провокации и насъбраните с години проблеми. С убеденост мога да посоча, че нашата стратегия е разработвана от специалисти в продължение на повече от две години и е една от най-подробните с ясно написани стъпки по какъв начин, с какви средства и с какъв инструментариум да бъдат осъществени промените.  

- Как гледате на ограниченията на здравните управляващи против пандемията и въвеждането на така наречен " зелен документ ", както и на предизвестията за възможен нов локдаун? Оправдани ли са те от правна и здравна позиция и имат ли опция?

- Като правист не бих могъл да разисквам казуса от здравна и имунологична позиция, за благополучие в " ИТН " имаме изключителни експерти по въпроса с потвърдена експертиза. От правна страна обаче следва доста деликатно да се подхожда, с цел да се избегне дискриминационен детайл по отношение на тези български жители, които са преболедували и имат построени антитела с високи стойности, а също и да не се позволява ограничение правото на труд и увреждане на бизнес средата. Отношението ни като общество към здравната рецесия, документите и имунизирането в действителност е директно отражение на тежкото разделяне и съмнение на нацията към държавните институции, даже към страната като цяло.

- Продължавате ли да подкрепяте закриването на профилираните съд и прокуратура, което към този момент беше признато на първо четене от предходния парламент?

- Гласувахме в поддръжка на правосъдната промяна - закриването на профилираните съдилища и прокуратури е измежду целите на нашата стратегия в бранш " Правосъдие ", само че това следва да бъде осъществено деликатно, премислено и професионално. Тези профилирани структури не оправдаха своето битие за последните 10 години, само че главното предизвикателство тук са формираните каузи, така наречен висящи каузи. Не би било вярно те да бъдат прекъснати и целият развой да стартира от начало. Но дано не си представяме правосъдната промяна единствено като закриване на дадени съдилища - тя е доста по-всеобхватна и надалеч надвишава преформатирането на профилираното правораздаване, по-скоро то е във фокуса на вниманието, само че е единствено част от нужните промени.

- С какво друго ще се характеризира правосъдната промяна, която бяхте споделили, че ще се случи в идващото Народно заседание? Фигурата на основния прокурор ли е главният акцент в нея?

- Съдебната промяна в действителност има доста по-голяма цел - реализиране на заслужено правораздаване и налагане на правилото, че всички са равни пред закона. Дефицитът на правдивост и бавните правосъдни процеси са тежко завещание, точно по тази причина правосъдната промяна е основна. Тя не е единствено закриване на избрани съдилища, само че значи и промени във Висшия правосъден съвет, оптимална конструкция и натовареност на общите съдилища, кариерно развиване на магистратите, транспарантни и почтени състезания за назначение на съдии, прокурори и следователи, инспекторат и надзор. Стремежът ни е да се подходи доста по-всеобхватно в правосъдната промяна и наши съдружници ще бъдат всички партии откровено искащи тази смяна, а отвън политиката съдружниците ни са всички тези честни магистрати, които желаят да обезпечат заслужено и почтено правораздаване.